定義
零和賽局（Zero-sum game）中，參與者之間沒有合作關係，而是彼此競爭，好比多方分食一塊蛋糕：一方取得的利益越多，其他方獲得的就越少，最終所有參與者的得失相加為零。與之相對。
非零和賽局（Non-zero-sum game）中，參與者可以透過合作、聯盟、或締結合約來「把蛋糕做大」，換句話說，雙方不一定要彼此對立，而是有可能達成雙贏的結果，當然也可能導致雙方皆輸的情況。
觀察現實生活，我們會發現許多原本看似勢不兩立的競爭情境，透過合作或談判，便可從零和賽局轉變為非零和賽局。
中美貿易戰
中美貿易戰
展示了零和賽局在現實中的具體影響，尤其是在國家層面上。當美國對中國實施高關稅，並限制中國出口，這一政策直接導致中國出口企業面臨壓力，競爭力受到削弱；同時，美國則藉由關稅政策來增加本土企業的相對優勢。
然而，這種競爭模式的影響不僅侷限於中美兩國，也對全球經濟產生了深遠影響。
進一步的連鎖反應
隨著中國出口至美國的商品量下降，美國的進口需求並未因此減少，反而讓其他具生產能力的國家有機會進入市場，填補美國市場中出現的供應缺口。
例如，許多東南亞國家如越南、印度尼西亞和印度在中美貿易戰後大幅增加了對美國的出口份額，並借此機會擴大其製造產能，強化全球供應鏈的競爭力。
這種轉變，不僅分散了全球供應鏈的依賴，還促進了其他國家工業化與經濟發展。
零和賽局的局限性
中美貿易戰的影響也揭示了零和賽局的一個重大局限：長期來看，這種你爭我奪的模式不僅增加了彼此的經濟壓力，還可能阻礙全球市場的穩定發展。
隨著貿易壁壘增加，雙方產品在進口國的價格可能上升，最終消費者的選擇變少，成本也提高。
因此，在零和賽局的條件下，雙方在強化自身利益的同時也承受著無法避免的代價。
從零和走向非零和的可能性
這些國際貿易政策的變化引導我們思考如何透過合作使零和賽局轉變為非零和賽局。
當前的全球化背景下，合作、互補而非彼此孤立的方式，將能使雙方甚至多方共同獲益。例如，中美雙方若能透過談判降低關稅，可能會促進全球貿易額的增長。
這樣一來，中美的企業可以繼續拓展市場，美國消費者也能以更低的成本獲取商品，最終實現經濟增長與利益共享的「雙贏」局面。
潛在的心理影響
理解了零和賽局的運行邏輯後，可以發現許多人即便對這個概念不甚了解，但仍往往抱持著「你贏我輸」的競爭意識。
這種心態可能源自教育，也可能是現代資源日益有限，競爭門檻不斷提高的結果。然而，這種強烈的競爭意識常常帶來一些潛在的負面影響：
- 合作難度增加
當人們過於專注於自身利益最大化，卻忽略了合作所帶來的長遠利益。比如，在談判中，如果一方總以強勢姿態索求所有資源，則另一方往往會強烈反擊，導致原本可能的合作機會破裂。 - 短視的行為模式
這種「零和」心態使得人們更關注短期利益，而非長期發展。這在某些亞洲企業中尤為明顯，比如一些中國或台灣的公司相比歐美公司，創新能力相對較弱，部分原因在於短期內競爭壓力大，導致企業缺乏投入長期研究和創新的動力，因為這類行為的回報通常需要較長的時間。
因此，了解零和賽局和非零和賽局的區別，可以幫助我們靈活運用賽局理論，不僅限於將其作為一種公式去應對世界，更是提升自我決策能力的重要工具。透過知識幫助自己從中獲益，才能在日常生活與決策中創造更大的價值。